瀟湘晨報記者注意到，近期，多部國產(chǎn)電視劇遭遇到AI的“魔改”，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播。如《紅樓夢》變成了“武打戲”，柔弱的林黛玉變成了林教頭，還玩起了“林黛玉倒拔垂楊柳”；《甄嬛傳》成了“槍戰(zhàn)片”，甄嬛手持沖鋒槍，收拾情敵。甚至四大名著中的人物玩起了“客串”，“三國”關(guān)羽殺進了“水滸”，“西游”林黛玉大戰(zhàn)孫悟空。
很多難以想象的畫面，通過AI軟件，展現(xiàn)在觀眾面前。網(wǎng)友直呼：“小作坊下料就是猛。”AI音視頻創(chuàng)作，法律的邊界在哪里，國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡進行了法律解讀——
一、使用AI軟件“魔改”經(jīng)典影視劇，可能發(fā)生哪些侵權(quán)行為？
1. 侵犯著作權(quán)：
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條第一款，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品，構(gòu)成侵權(quán)。在AI領(lǐng)域，這表現(xiàn)為未經(jīng)原作者許可，利用AI技術(shù)復(fù)制、修改或傳播受著作權(quán)保護的作品。使用AI軟件對經(jīng)典影視劇進行“魔改”，即使是以新的方式呈現(xiàn)，也仍然使用了原作品的內(nèi)容，這就可能構(gòu)成對原作品著作權(quán)的侵犯。
同樣依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條第六款，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以改編、翻譯、注釋等方式使用作品也構(gòu)成侵權(quán)。利用AI技術(shù)對經(jīng)典影視劇進行“魔改”，實質(zhì)上是未經(jīng)許可的改編行為，侵犯了原作品的改編權(quán)。
2. 侵犯肖像權(quán)：
AI“魔改”經(jīng)典影視劇時，往往會使用原劇中演員的肖像。如果未經(jīng)演員同意，擅自使用其肖像進行“魔改”，就可能構(gòu)成對演員肖像權(quán)的侵犯。
例如，在某案例中，古風漢服模特發(fā)現(xiàn)自己的照片被某公司運營的“AI換臉”App用作合成要素，用戶可通過上傳個人照片替換模板中的人臉。法院最終認定該公司構(gòu)成對模特肖像權(quán)的侵害。同理，AI“魔改”影視劇中使用演員肖像而未經(jīng)許可，也可能面臨類似法律風險。
二、創(chuàng)作者使用AI進行制作音視頻，應(yīng)如何避免侵權(quán)？
1. 獲取授權(quán)：在使用AI進行音視頻制作之前，創(chuàng)作者應(yīng)主動聯(lián)系原作品的著作權(quán)人和相關(guān)演員，獲取其明確的授權(quán)和許可。這包括復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等必要權(quán)利，以及演員肖像權(quán)的使用許可。
2. 注明來源和版權(quán)信息：在發(fā)布的音視頻作品中，創(chuàng)作者應(yīng)明確注明原作品的來源、作者姓名和版權(quán)信息，以尊重原作者的勞動成果和知識產(chǎn)權(quán)。
3. 避免惡意篡改和歪曲：創(chuàng)作者在使用AI進行音視頻制作時，應(yīng)避免對原作品進行惡意篡改和歪曲，以免損害原作品的完整性和藝術(shù)價值。同時，也應(yīng)避免傳播錯誤的價值觀和誤導(dǎo)觀眾。
4. 采用技術(shù)手段保護版權(quán)：創(chuàng)作者可以采用數(shù)字指紋、加密技術(shù)等手段保護自己的作品不被未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制和傳播。同時，也可以利用版權(quán)查詢和侵權(quán)監(jiān)測系統(tǒng)及時發(fā)現(xiàn)并應(yīng)對侵權(quán)行為。
5. 尊重原創(chuàng)精神：創(chuàng)作者在使用AI進行音視頻制作時，應(yīng)尊重原創(chuàng)精神，保持對原作品的敬畏之心。在改編和創(chuàng)作過程中，應(yīng)努力保持原作品的藝術(shù)風格和思想內(nèi)涵，避免過度娛樂化和低俗化。
綜上所述，使用AI軟件魔改經(jīng)典影視劇可能涉及多種侵權(quán)行為，創(chuàng)作者在使用AI進行音視頻制作時應(yīng)嚴格遵守法律法規(guī)和道德規(guī)范，尊重原作者的勞動成果和知識產(chǎn)權(quán)。